Sans être vulgaire, je dirais Phoque à ceux qui se démènent comme des fous pour l’interdiction de cette chasse, mais en anglais, pour cette fois.

Non, mais qu’est-ce qui se passe encore dans ce monde de fous où nous vivons depuis quelques temps? 

On prend la défense des phoques. Mais est-ce qu’on prend la défense des humains aussi? Il me semble que tous ces « lobbyistes » sur l’interdiction, que ce soit de la chasse aux phoques ou de l’avortement, il me semble que tous ces défenseurs soient prêts à tout pour gagner leur point. Comme s’ils étaient prêts à tuer eux-mêmes pour que d’autres ne tuent pas. N’a-t-on pas vu dans le passé, des pro-vie poser des bombes chez Morgentaler? Ce Monsieur, qui a sauvé la vie de milliers de femmes charcutées par des charculatants parce qu’elles n’avaient pas droit à l’avortement médical, n’a-t-il pas eu des menaces de mort et des attentats chez-lui?

Je ne comprends plus rien à ces idioties. La chasse aux phoques n’est pas plus sauvage que la chasse à l’ours, aux chevreuils, à l’orignal, à la gélinotte, aux canards, aux oies sauvages ou aux sangliers.

Tuer c’est tuer, quelle que soit la manière. C’est un peu sauvage je l’admet, mais si on est carnivore, il faut bien tuer pour manger de la viande. Tuer à la chasse ou tuer en abattoir, quelle différence? Tuer à l’arc, à l’arbalète, à la carabine, au fusil ou en posant des collets, quelle différence? Tuer c’est tuer, et il faut tuer pour manger, n’importe quel carnivore sait ça. 

Bardot ou toutes ces vierges offensées devant la chasse aux phoques sont-elles toutes végétariennes? J’ose y croire, sinon quel paradoxe.

La chasse aux phoques permet de diminuer cette population qui croit de manière exponentielle si elle n’est pas contrôlé car les prédateurs du phoque sont nuls. Si la population de phoques augmente trop, c’est la morue qui se voit anéantie. La morue nourrit des milliers de personnes sinon des millions. Vaut-il mieux laisser mourir de faim ceux qui se nourrissent de morue? Vaut-il mieux laisser mourir de faim ceux qui vivent de la chasse aux phoques? Et quand il n’y aura plus de morue, que mangeront ceux qui s’en régalaient, mangeront-ils du phoque? Vous voyez bien que c’est une situation absurde.

Ceux qui mangent du veau de lait ou du cochon de lait, sont-ils coupables de quelque chose? Ceux qui mangent de la truite ou du saumon d’élevage sont-ils coupables de quelque chose? Et ceux qui élèvent du bétail dans le but unique de le tuer ensuite pour le vendre aux carnivores, sont-ils coupables de quelque chose? Doit-on interdire cette tuerie mondiale organisée?

Vous voyez bien que cette situation est totalement folle. C’est à ni rien comprendre. Ou plutôt, c’est à comprendre que la mentalité européenne est à l’image de son continent, comme on dit en Amérique, le « vieux continent », correspond t-il à de vieilles idées?

À voir comment ces gens réagissent je suis tenté de dire oui.

Car imaginez vous que ces mêmes tordus de l’esprit qui ont voté cette loi contre la chasse aux phoques, sont probablement allés dîner dans le resto d’à-côté et se sont régalés de foie gras et de poulet de Bresse. Car vous savez comme moi que le gavage des oies n’est pas quelque chose de répréhensible, cela se fait dans de bonnes conditions, les oies aiment ça le gavage. Elles aiment ça bouffer des tonnes de grains et se farcir le foie et les magrets. C’est bien de gaver des oies, mais ensuite, ne les tuent-on pas les oies chez-vous?Ben non, vous les mangez crues, vous n’êtes pas des sauvages chez-vous.

Tiens, ça me rappelle la venue des Européens en terre d’Amérique. Ils venaient ici pour civiliser les Sauvages comme ils disaient. Mais qui étaient les sauvages, sinon, ceux qui venaient ici emmerder les natifs de leurs lois, de leurs religions, de leurs petite vérole de merde, de leur maladies vénériennes et de leur eau-de-vie, tout quoi pour sortir de ce pays toutes les richesses naturelles  sans tenir compte de ceux à qui appartenaient ce continent.

Vous êtes vraiment des nuls.